A-512 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los cargos no fueron corregidos conforme a los lineamientos indicados en el auto de inadmisión.
El recurso se sustentó en tres grupos de argumentos que fueron estudiados detenidamente por la Sala Plena de la Corporación.
El primero, cumplió con el presupuesto de carga argumentativa pero no superó el análisis de fondo debido a que no demostró que la providencia censurada hubiese incurrido en omisión, yerro, olvido o arbitrariedad, Por su parte, el segundo y tercer grupo de explicaciones no acreditaron el mismo requisito, el cual es exigido para el trámite de la súplica en los términos dispuestos por la jurisprudencia constitucional.
Con base en las anteriores consideraciones se NEGÓ el recurso en lo que respecta al primer grupo de argumentos y se RECHAZÓ, por improcedente, en lo que tiene que ver con el segundo y tercer grupo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. NEGAR el recurso de s�plica interpuesto por David Mauricio Uribe Mar�n y Janeth Quesada S�nchez contra el Auto del 6 de marzo de 2026, que rechaz� la demanda presentada en el expediente D-17174, frente al primer grupo de argumentos, en los t�rminos expuestos en la presente providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por improcedente, el recurso de s�plica interpuesto por los ciudadanos David Mauricio Uribe Mar�n y Janeth contra el Auto del 6 de marzo de 2026, que rechaz� la demanda presentada en el expediente D-17174, respecto del
- segundo. y tercer grupo de argumentos, en los t�rminos expuestos en la presente providencia.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decisi�n, ARCHIVAR el expediente. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado No participa JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expedienten digital D-17174, archivo � D0017174-Presentaci�n Demanda-(2026-01-26 19-55-00).pdf �. [2] Expediente digital D-17174, archivo � D0017174-Auto Inadmisorio-(2026-02-17 03-30-07).pdf �. [3] Expediente digital D-17174, archivo � D0017174-Correcci�n a la Demanda-(2026-02-20 09-33-00).pdf �. [4] Ib. [5] Ib. [6] Expediente digital D-17174, archivo � D0017174-Auto Rechazo-(2026-03-10 03-39-09).pdf �. [7] Ib. [8] Ib. [9] Expediente digital D-17174, archivo � D0017174-Recurso de S�plica-(2026-03-13 14-19-26).pdf �. [10] Autos 025 de 2021, 1675 de 2022 y 1592 de 2022. [11] Autos 586 de 2016, 600 de 2016, 242 de 2020 y 025 de 2021. [12] Auto 580 de 2021. [13] Autos 027 de 2016, 514 de 2017 y 476 de 2022. [14] Autos 044 de 2004 y 035 de 2020. [15] Auto 259 de 2024. [16] Auto 247 de 2023. [17] Autos 016, 655 y 2879 de 2023. [18] Autos 035 de 2020, 188 de 2020, 465 de 2020, 085 de 2021 y 1492 de 2022. [19] Durante el tr�mite de admisi�n de la demanda, los accionantes acreditaron su calidad de ciudadanos colombianos en ejercicio, pues remitieron a esta corporaci�n las copias de sus c�dulas de ciudadan�a. [20] Expediente digital D-17174, archivo � D0017174-Peticiones y Otros-(2026-03-18 10-51-25).pdf �. [21] Corte Constitucional. Auto 823 de 2021.� [22] Corte Constitucional. Auto 2406 de 2023.